Сечин "смиренно" решил суда по иску "Роснефти" к "Системе"

Генеральный директор компании "Роснефть" Игорь Сечин прокомментировал решение Арбитражного суда Республики Башкортостан о взыскании с АФК "Система" в пользу его компании 136 млрд руб. Он утвержает, что в "Роснефти" принимают решение суда "смиренно". Об этом информирует "Интерфакс".

Одновременно с этим Сечин подчернул, что в компании сохраняют надежду на повышение размера взыскания при рассмотрении дела в апелляции. Он назвал понижение суммы взыскания со 170,6 млрд руб. до 136 млрд руб. "дисконтом" и сказал, что юристы "Роснефти" сейчас изучают правовые основания удовлетворения иска именно на эту сумму.

Мы будем наблюдать на развитие ситуации и анализировать те аргументы, которые принял судья, снизив количество претензий до 136 млрд руб.

Судья Ирина Нурисламова, которая пересматривала дело в первой инстанции, растолковала сумму ущерба повышением "рублевого" ущерба (заем, проценты на него и акции миноритариев) с 49,3 млрд руб., заявленных первоначально, до 79 млрд руб. В случае если сложить последнюю цифру и цена выбывших акций "Системы-Инвест" (57,2 мрд), то окажется поэтому 136 млрд руб. (см. "АС Башкирии растолковал решение взыскать 136 млрд руб. с "Системы" в пользу "Роснефти").

Иск к "Системе" был подан в первых числах Мая, "Роснефть" требовала возмещения утрат в размере 170,6 млрд руб., которые башкирская нефтекомпания якобы понесла в 2014 году из-за действий контролировавшей ее тогда АФК. Последняя настаивает на том, что преобразование принесло "Башнефти" пользу – до этого нефтекомпания не имела возможности выйти на Английскую биржу и повысить свою привлекательность для иностранных инвесторов. 23 августа суд постановил иск удовлетворить частично и взыскать с "Системы" 136 млрд руб. Подробнее об этом процессе читайте в материале "Право.ru": "Роснефть" против "Системы": все, что нужно знать о судебном процессе".

Представители "Системы" уже объявили, что считают это решение незаконным и необоснованным, и будут обжаловать его в 18-м арбитражном апелляционном суде.

Читайте также

• АФК "Система" объявила, что не согласна с взысканием 136 млрд руб.
• АФК "Система" заявила о техническом дефолте по обязательствам на 8,9 млрд руб.

СК допросил Удальцова как свидетель по делу о беспорядках 2012-го года

Прокуратура и милиция допросили фаворита "Левого фронта" Сергея Удальцова как свидетель по делу о беспорядках на Болотной площади в 2012 году, сообщила в пятницу РАПСИ офпред СК РФ Светлана Петренко.

"Решение о допросе Удальцова было принято после пресс-конференции, на которой он сделал ряд заявлений относительно акций протеста, и дал оценку действиям лиц, связанных с этими событиями. Он допрошен о лицах, вероятно причастных к организации массовых беспорядков в Москве на Болотной площади в 2012 году", — сказала Петренко.

В первых числах Августа Удальцов вышел на свободу из колонии общего режима в Тульской области после отбытия наказания за организацию беспорядков в мае 2012 года.

ФССП намерена самостоятельно исправлять ошибочные списания со счетов граждан

Федслужба судебных приставов (ФССП) подготовила письмо с разъяснениями о действиях в случае некорректного списания средств с банковских счетов физлиц в рамках аккуратных производств. Об этом пишет "Коммерсантъ".

Сейчас судебный пристав в распоряжении о применении мер принудительного выполнения идентифицирует должника лишь по его ФИО, дате и месту рождения. Наряду с этим последний реквизит в различных документах выглядит по-различному. Недостаточное количество показателей ведет к тому, что в производство попадают тезки настоящих должников, и деньги списываются банками у клиентов по ошибке.

Предполагалось, что обстановку удастся разрешить через поправки, но закон, обещанный Министерства экономики еще в апреле, до сих пор находится в разработке. В это же время число жалоб от граждан за прошедший год значительно возросло, информирует в письме ФССП.

Динамику роста жалоб ведомство не приводит, но излагает механизм исправления ошибки. Приставам надлежит без промедлений запросить у гражданина документы, которые разрешат конкретно установить его личность. Затем все наложенные аресты должны быть отменены, а средства – возвращены гражданину, в частности изъяты у взыскателя, в случае если уже ушли к нему на счет.

Банкиры считают таковой механизм недостаточным: согласно их точке зрения, запросы от ФССП к кредитным организациям должны содержать ИНН либо СНИЛС, для чего все-таки нужно будет править законодательство. А специалисты говорят, что у взыскателя может не оказаться денег, и разумнее было бы взыскивать ошибочные списания с банка – но тогда нужно будет доказывать его вину.

Создана программа госгарантий бесплатного оказания медицинской помощи гражданам на 2018 год

sirastock / Shutterstock.com







Минздрав России представил для публичного дискуссии проект
1
программы гос гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2018 год и на плановый период 2019-2020 годов. Как сообщается в пояснительной записке к документу, он содержит ряд новых положений если сравнивать с подобной программой на этот год и плановый период 2018-2019 годов. Изменения обусловлены, например, поручениями Главы Российской Федерации и Помощника Примьер-министра РФ.

Отдельные положения проекта касаются помощи больным, страдающим конкретными болезнями. Так, проектом уточнено, что предельные сроки ожидания специализированной медицинской помощи для больных с онкологическими болезнями не должны быть больше 14 календарных дней с момента гистологической верификации опухоли либо с момента установления диагноза заболевания. Напомним, что в программе госгарантий на этот год такого положения не содержится. Помимо этого, в документе найдено, что за счет региональных и местных бюджетов может осуществляться финансирование транспортировки больных, страдающих хронической почечной недостаточностью – от места фактического проживания до места получения медицинской помощи и обратно.

Что вправе "настойчиво попросить" больной, в случае если уровень качества медицинской помощи оказался недостаточным, но вреда здоровью не причинено? Ответ – в



"Домашней правовой энциклопедии



"



интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите бесплатный доступ на трое суток!
Получить доступ
Одно из изменений затрагивает граждан, получающих лекарства в льготном режиме. В проекте закреплено, что в рамках территориальной программы гос гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи список лекарственных препаратов, отпускаемых гражданам безвозмездно либо со скидкой в 50% должен формироваться в объеме не менее утвержденного правительством на соответствующий год. Речь заходит о жизненно нужных и наиболее значимых лекарственных препаратах, предназначенных для оказания медицинской помощи в амбулаторных условиях.

Но основные особенности оказания бесплатной медицинской помощи останутся без изменений. В частности, в проекте закреплено, что безвозмездно будет предоставляться первичная медико-санитарная помощь, специализированная, в частности высокотехнологичная, медпомощь, и скорая и паллиативная медпомощь. Не претерпел изменений если сравнивать с текущей программой и конкретно список болезней и состояний, оказание медицинской помощи при которых осуществляется безвозмездно.

Публичное обсуждение документа завершится 11 сентября 2017 года.

Российский премьер Медведев, выступая с ежегодным докладом о деятельности правительства перед Государственной думой, объявил, что не будет намерено комментировать расследование ФБК, посвященное "тайной недвижимости" премьера.

Депутат от КПРФ Николай Коломейцев попросил премьера оценить "нападки Навального". "Я не буду особым образом комментировать продукты лживых политических проходимцев", – заявил Медведев, дав совет воздержаться от этого и фракции КПРФ. Премьера поддержал спикер Государственной думы Вячеслав Володин.

В первых числах Марта Фонд по борьбе со взятками Алексея Навального опубликовал материал, согласно которому Медведев владеет "огромными земельными наделами в самых элитных районах, распоряжается яхтами, домами, агрокомплексами и винодельнями в России и за границей". Согласно данным ФБК, все это имущество было куплено с премьером на "взятки олигархов и кредиты госбанков". Пресс-секреталь Медведева Наталья Тимакова, комментируя расследование организации, заявила о том, что материал носит пребвыборный характер (см. "Кремль прокомментировал расследование ФБК Навального о недвижимости Медведева"). Сам Медведев объявил, что расследование было сфабоиковано с целью добиться политических целей (см. "Медведев в первый раз прокомментировал расследование ФБК о его недвижимости"). 26 марта по всей стране прошли демаршы против коррупции, предлогом для которых послужило расследование ФБК. В Москве было задержано более 1000 человек (см. "Навальный арестован, а СКР проверяет сообщения о подкупе участников митингов").

В последние годы эффективность процедуры банкротства в России снжается, а процент погашения требований кредиторов пытается к нулю, пишет "Коммерсант".

Согласно информации из Единого федерального реестра сведений о банкротстве (Федресурс), где публикуют данные арбитражные управляющие (АУ), в прошедшем сезоне банкротами в России было признано 12 500 юрлиц, а в 2015 - 12 900. Больше всего банкротов в области розничной торговли, строительства и коммерческих услуг. В миинувшем году часть погашенных требований кредиторов к должникам-юридическим лицам и ИП составила 3,2%,в то время как в 2015 году была 5%.

По завершенным делам о банкротстве кредиторы в прошедшем сезоне смогли получить 19,5 млрд руб. из 610 млрд руб. ( в 2015 году этот показатель был 25,5 млрд руб. из 472,5 млрд руб.). Выросло в 2016 году количество заявленных кредиторами требований по новым делам о банкротстве - с 133 млрд руб. в 2015 года до 360 млрд руб. В прошедшем сезоне 41% должников-юридических лиц банкротились с нулевыми активами. Отмечается, что даже в тех случаях, когда у должника имущество все же имеется, реализовать на торгах его весьма сложно. В прошедшем сезоне 82% торгов были признаны несостоявшимися. А банковские активы продовались лишь с нескольких попыток, наряду с этим цена на них уменьшалась до 70% от начальной. Около 70% кредиторов от продажи имущества ничего не получают, и всего 3-4% из них могут вернуть более 50 миллионов рублей.

Начальник практики банкротства и реструктуризации "Пепеляев групп" Юлия Литовцева говорит о том,что такая статистика может быть связана со через чур поздним возбуждением дел о банкротстве, с неэффективной системой реализации имущества и цикличной экономической нестабильностью. А управляющий партнер адвокатского бюро "Бартолиус" Юлий Тай думает, что все дело в менталитете бизнеса.

Верховный суд решит, вероятна ли "денежная" цессия по государственному контракту

Компания приобрела права требования к муниципальному образованию, которое задолжало согласно соглашению подряда. Но две инстанции отклонили ее требования, потому, что Гражданский кодекс строго запрещает уступку прав по контрактам, заключенным в результате торгов. В своей жалобе в ВС компания растолковала, по какой причине перевод финансового требования все-таки вероятен.

Возможно ли реализовать права требования по оплате, если они появились из государственного контракта, решит Верховный суд 13 апреля 2017 года. Судья Рамзия Хатыпова приняла к рассмотрению жалобу "МВМ Групп", которое приобрело права требования 11,5 миллионов рублей. у Петрозаводского городского округа. Он принял работы по содержанию мостов и дорог на эту сумму, лишь оплачивать долг не торопился.

АС Республики Карелия удовлетворил иск частично и учел, что контракт уже выполнен, но не оплачен. А вот 13-й ААС и Арбитражный суд Северо-Западного округа отклонили требования вполне. Они сослались на императивные указания п. 7 ст. 448 ГК, который запрещает победителям торгов уступать права и переводить долг по обязательствам из договора, в случае если его вероятно заключить лишь методом проведения торгов. Норма вступила в воздействие 1 июня 2015 года, а контракт уступки был заключен 6 июля, исходя из этого он недействителен, дали согласие апелляция и кассация.

У "МВМ Групп" оказалась другая трактовка законодательства. В своей кассационной жалобе компания показывает, что при конкуренции норм нужно использовать не общий закон (Гражданский кодекс), а особый (Закон о контрактной системе 44-ФЗ). П. 5 ст. 95 последнего запрещает поменять только поставщика (подрядчика, исполнителя) по договору. Так, нет ничего, что мешает уступить права по оплате из договора, думает "МВМ Групп". Точку в вопросе, вероятна ли "финансовая" цессия по госконтрактам, поставит ВС.

Почитайте кроме того нужную информацию в сфере онлайн вопрос юристу бесплатно. Это может быть станет небезынтересно.