Верх-Исетский райсуд Екатеринбурга до 14 августа продлил домашний арест видеоблогера Руслана Соколовского, ловившего покемонов в екатеринбургском Храме-на-Крови, сказал его юрист Алексей Бушмаков.

Рассмотрение дела по существу назначено на 13 марта. Соколовский обвиняется в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 282 УК (возбуждение неприязни или вражды, а равняется унижение человеческого преимущества). Помимо этого, ему вменяется 7 эпизодов по ст. 148 УК (нарушение права на свободу совести и вер), и один эпизод по ст. 138.1 УК (незаконный оборот особых технических средств, предназначенных для негласного получения информации).

Блогер заснял, как он играет в Pokemon GO в Храме-на-Крови, и разместил этот ролик в Интернете. Затем он был арестован. В первых числах Сентября юристы Соколовского обжаловали это решение, и молодого человека отпустили под домашний арест (см. "Суд послал под домашний арест ловца покемонов в храме"). Ранее интернациональная группа по защите прав человека Amnesty International назвала его "узником совести", так как, согласно точки зрения защитников прав человека, Соколовского арестовали из-за выражения взоров, не совпадающих с позицией правительства (см. "Amnesty International признала узником совести ловца покемона в храме").

С таковой инициативой¹ выступило МВД России. В частности ведомство предлагает установить за незаконное создание неестественных островов, установок и сооружений на континентальном шельфе РФ, незаконное создание около него либо в исключительной экономической территории РФ территорий безопасности большое наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет. В настоящий момент за совершение такого правонарушения самое ожесточённое наказание– исправительные работы на срок до двух лет (ч. 1 ст. 253 УК).

Помимо этого, могут также ужесточиться и санкции за изучение, поиск, разведку, разработку природных ресурсов континентального шельфа РФ либо исключительной экономической территории, проводимые без соответствующего разрешения. Большое наказание за совершение такого правонарушения планируется закрепить в виде лишения свободы на срок до трех лет с вероятным штрафом в размере до 1 миллионов рублей. либо в размере заработной платы либо иного дохода осужденного за период до пяти лет и с вероятным лишением права занимать определенные должности на срок до трех лет. В то время как в настоящий момент предусмотрены исправительные работы на срок до двух лет с вероятным лишением права занимать определенные должности на срок до трех лет (ч. 2 ст. 253 УК РФ).

Также ужесточается наказание и за совершение таких правонарушений с применением служебного положения, а также в составе группы лиц по предварительному сговору либо организованной группой.

За незаконную охоту предлагается установить большой размер штрафа – 500 тыс. руб. (в настоящий момент его размер ограничен 300 тыс. руб.), и максимальный срок лишения свободы – до двух лет (в настоящий момент самое строгое наказание за это правонарушения – арест на срок до 6 месяцев (ч. 1 ст. 258 УК РФ). Наряду с этим, в случае если такое правонарушение будет совершено с применением служебного положения или группой лиц по предварительному сговору либо организованной группой, то за него может быть предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от трех до пяти лет с вероятным лишением права занимать определенные должности на срок до трех лет. Документом также в планах установить, что для таких правонарушений под большим ущербом понимается ущерб, превышающий 60 тыс. руб., а под очень большим – превышающий 150 тыс. руб.

Помимо этого, предполагается дополнить ст. 258.1 УК РФ новым составом "Незаконное приобретение и продажа очень полезных зверей и водных биологических ресурсов, которыми владел к видам, занесенным в Красную книгу РФ и защищаемым интернациональными контрактами РФ, их частей и дериватов с применением Интернета", установив наказание за это правонарушение в виде лишения свободы на срок до четырех лет с вероятным штрафом в размере от 500 тыс. до 1,5 миллионов рублей. либо в размере заработной платы либо иного дохода осужденного за период до трех лет и с вероятным ограничением свободы на срок до двух лет.

В пояснительной записке к документу МВД России информирует, что за 10 месяцев 2016 года совместно с чиновниками Росрыболовства было проведено 4860 совместных контрольно-проверочных мероприятий, в ходе которых распознано 3332 нарушения, связанных с оборотом незаконно добытых водных биоресурсов. Это, согласно точки зрения ведомства, показывает, что сегодняшние нормы права в этой области работают неэффективно и их нужно ужесточить и уточнить.

Руководство "отрегулирует" рынок необязательной сертификации

Руководство собирается ввести новые правила отчетности и надзора на рынке необязательной сертификации товаров и услуг, пишет "Коммерсантъ".

Осенью 2016 года Владимир Владимирович Путин поручил специализированным учреждениям сократить издержки небольшого и среднего бизнеса (МСП), которые связаны с протеканием сертификации товаров и услуг для потребностей госкомпаний. Те должны реализовать 10% всех покупок напрямую у МСП, но такая продукция должна быть сертифицирована.

"Клиенты принуждают бизнесменов проходить особую аккредитацию, чтобы попасть в сделанный ими же список верных поставщиков, и добавочную операцию сертификации, которая у всякой организации своя", - разъясняет глава государства "Опоры России" Александр Калинин.

Сейчас в Российской Федерации действуют полторы тысячи систем необязательной сертификации товаров и услуг. Всякая из них регистрируется в уведомительном режиме и функционирует практически в отрыве от госрегулирования. Руководство намерено повысить прозрачность этого рынка. Промежь идей Росстандарта – выразить единые притязания к системам, а самих игроков вносить в реестр. Участники рынка будут подвергаться мониторингу, непорядочных из бизнеса удалят. Дискуссии в кабинете министров идут, решений пока нет.

Раньше сообщалось, что Министерства экономики направило на обсуждение Государственной думы правки в систему покупок страны и госкомпаний, которые, например, устанавливают закрытый список операций для покупок у небольшого и среднего бизнеса (см. "Минэкономразвития внесло в государственную думу правки о реформе государственных закупок").

Прочтите также полезный материал по вопросу это. Это возможно станет весьма полезно.

Абаканский горсуд на два месяца – до конца февраля – заключил в тюрьму начальника власти главы Хакасии Владимира Бызова, который, как полагают дознаватели, входил в состав ОПГ, оставившей бюджет без 195 миллионов рублей. за счет махинаций при покупках медоборудования и лекарств. Об этом информирует пресс-служба республиканского СУ СКР.

Восемь участников ОПГ , в которую, кроме Бызова, входили трое работников ГКУ "Межведомственный центр компании покупок" и четыре начальника поднадзорных им организаций, подозреваются в осуществлении правонарушения по ч. 4 ст. 159 УК (хищение в форме мошенничества, совершенное организованной группой, в очень большом размере с применением должностного положения). Госслужащему власти кроме того инкриминируется ч. 6 ст. 290 УК (получение взятки в очень большом размере).

Расследование считает, что подельники на протяжении года, с декабря 2015 по декабрь 2016 года, приобретали медоборудование, лекарства и расходные материалы для бюджетных медицинских учреждений Хакасии по существенно завышенным стоимостям. А отличие в стоимости – свыше 195 миллионов рублей. – присваивали и делили между собой. Помимо этого, Бызов в срок с июня по август сего года получил от одного из абаканских бизнесменов взятку на сумму свыше 17 миллионов рублей. за помощь в визировании государственных контрактов с принадлежащими ему компаниями.

Сейчас всех участников дела задержали, им уже выдвинуты обвинения. Дознаватели проводят обыски по местам их работы и жительства.

Иркутского госслужащего опросят по делу о массовом отравлении "Боярышником"

Ставшую фигуранткой дела о некомпетентности из-за массовых отравлений "Боярышником" помощника местного министра имущественных взаимоотношений Евгению Нефедову увезли с работы на опрос. Об этом информирует "Интерфакс" ссылаясь на осведомителя, знакомый с обстановкой.

Со слов собеседника агентства, чиновница сейчас пребывала на месте работы, но вечером прибыли дознаватели и увезли ее для дачи свидетельств. Будет ли она задержана, пока неясно.

Этим утром поступила информация, что Нефедова подозревается по ч. 3 ст. 293 УК (см. "Против заместитель министра в Иркутской области завели дело после массового отравления "Боярышником"). Расследование считает, что в ноябре подчиненные передали ей дело, касающееся реализации спиртосодержащей продукции. В компетенцию областного министерства имущественных взаимоотношений входят вопросы распоряжения земельными наделами, а потому на чиновницу возложено управление и обеспечение надзора за деятельностью отдела представления земли под размещение временных сооружений.

В 2008 году между учреждением и некоторым М. Акперовым был заключен контракт аренды. За последние два года работники министерства много раз отмечали нарушения законодательства в части реализации алкоголя в киоске, снятом в аренду бизнесменом, исходя из этого ему выносились предупреждения и пени. В этой ситуации Нефедова, имевшая полномочия и основания идти в судебные органы с иском о расторжении соглашения с предпринимателем, ничего не сделала, только завизировав очередное предупреждение. Все это, считают в СКР, послужило причиной к тому, что работа киоска продолжилась, а в декабре в нем продавался концентрат "Боярышника", ставший причиной массовой смерти людей.

Прочтите дополнительно полезный материал по теме распределение имущества при ликвидации ооо налоговые аспекты. Это вероятно станет интересно.

Компания МСП и Росстандарт сообща поддержат малый и средний бизнес

Федеральное агентство по техрегулированию и метрологии (Росстандарт) и государственная корпорация по формированию небольшого и среднего бизнеса (Компания МСП) ратифицировали договор о долговременном партнерстве в ходе реализации мер поддержки небольших и средних организаций. Об этом сказала пресс-служба Росстандарта.

Стороны собираются взаимодействовать по вопросам сертификации (оценки соотношения) и иным аспектам. Помимо этого, будут реализовываться коллективные мероприятия по оказанию предпринимателям информационной, методологической и другой поддержки. Сотрудничество будет проходить в форме обмена информацией в рамках рабочих встреч. Помимо этого, Росстандарт и Компания МСП собираются утвердить "дорожные карты" по реализации коллективных мероприятий.

"Соглашение окажет помощь нам получить данные об актуальной для бизнеса проблематике и предложить решения в ожидаемом бизнесменами формате, – подчеркнул глава Росстандарта Алексей Абрамов. – Но сначала мы пересматриваем это как возможность оказать небольшому и среднему бизнесу адресную поддержку в виде представления качественных и востребованных на местах услуг".

Со слов начальника Компании МСП Александра Бравермана, одним из ведущих направлений работы с Росстандартом является разработка инициатив по развитию нормативной базы в области техрегулирования и стандартизации. Их реализация окажет помощь снять преграды и излишние притязания к сертификации товаров либо услуг, которые закупаются у субъектов МСП. "Наша коллективная работа в данной области может оказать прямое воздействие на последующий рост доли участия таких организаций в покупках наибольших клиентов с государственным участием", – выделил Браверман.

Прочтите еще интересный материал по вопросу советы юристов. Это возможно станет весьма полезно.

АСГМ присудил "Роснефти" 390 000 рублей. вместо 3,12 млрд рублей. по иску к РБК

Сейчас АСГМ частично удовлетворил "Роснефти" против РБК. Нефтяная организация требовала с холдинга 3,12 млрд рублей. за публикацию фальшивой, с ее точки зрения, информации, но получила только 390 000 рублей. О том, как проходило сегодняшнее слушание, РБК поведал в своей трансляции из зала совещаний.

Слушание 11 ноября было перенесено по просьбе представителя ответчиков Евгения Резника (партнер КА "Гриднев и партнеры") , ему нужно было время на исследование заключения специалистов, которое в РБК получили всего за два дня до совещания (см. Самые громкие суды против СМИ: российские и иностранные). Сообщалось, что на сегодняшнем совещании холдинг намерен добиваться приглашения на совещание представителей руководства РФ. "РБК собирается привлечь их к участию в арбитражном процессе, по причине того, что холдинг убеждён, что менеджмент "Роснефти", как и положено, давал предупреждение руководство о вероятных рисках, связанных с приватизацией 19,5% акций организации", - сказал руководитель РБК по правовым вопросам Тимофей Щербаков.

Представитель холдинга сейчас молил о повторном переносе совещания, чтобы изучить заключения в пару сотен страниц, но судья Убуша Болдунов отказал в ходатайстве, и не стал приобщать к делу добавочные обоснования размера вреда от "Роснефти", потому, что податель иска не представил их заблаговременно.

адвокат "Роснефти" в своем выступлении объявил, что, если судить по сложившейся практике, "в таких делах довольно определить, что обнародованные сведения не соотвествуют вправду и являются порочащими", и объявил, что организация требует стребовать только 0,49% стоимости своей рабочий репутации. Его оппоненты назвали сообщённую сумму безосновательной и отметили, что для корреспондентов и для самого издания оплаты по иску в состоянии неподъемными. "Иск необходим чтобы было ясно, что про "Роснефть" писать запрещено. Необходимо ли это отечественному сообществу?" - задавал вопросы Резник.

Помимо этого, юрист РБК подчернул, что специалисты не нашли в публикации порочащих "Роснефть" сведений. Таковым был признан только комментарий одного из спикеров. Он резюмировал, что статья не была отрицательной и не нанесла организации репутационного вреда. О том же говорили и представители других ответчиков. Были у них сомнения и относительно заключения по статье: в первую очередь, было неясно, по чьему поручению оно составлено, а во-вторых, оно "основано на мнениях, а не на обстоятельствах", говорили ответчики. Обе стороны просили о вызове собственных специалистов, чтобы узнать размер репутационного вреда, но получили отказ.

Представитель "Роснефти", со своей стороны, объявил, что ответчики действуют непорядочно, детально освещая процесс. Он утвержает, что сделка по приватизации нефтяной организации пребывала на грани срыва из-за публикаций в массмедиа. Он утвержает, что "Роснефти" стоило громадных стараний растолковать ВР, что Сечин в действительности не требовал руководство оградить организацию от ее давнего партнера. Обстановка, он утвержает, что нормализовалась только после личной встречи управления двух нефтяных холдингов.

Представители РБК требовали вызвать в суд Михаила Леонтьева, пресс-секретаря "Роснефти", который незадолго до выхода спорного материала отказался давать комментарии обозревателю Людмиле Подобедовой, другими словами, согласно точки зрения адвокатов холдинга, не тёк ответчикам возможности подтвердить либо опровергнуть данные еще до публикации статьи. Судья Болдунов в ходатайстве отказал.

В дебатах юристы РБК настаивали на том, что вред репутации "Роснефти" причинен не был и требовали отказать в иске. "Запрещено компенсировать вред от того, чего не наступило. Вред репутации не был причинен", - сказал юрист Алексей Мельник. А защита достоинства, согласно его точке зрения, не должна вести к банкротству ответчиков. Юрист обозревателя Максима Товкайло утверждал, что такие иски "наносят репутационный вред самим подателям иска", потому, что взимание может поставить крест не только на репутации корреспондентов, но и на их личной жизни.

"Попытка ответчиков сообщить, что следствия послужат причиной к закрытию РБК и банкротству корреспондентов — это не вопрос суда. Корреспондентам нужно нести ответственность за совершенные ими поступки", - произнёс в дебатах представитель "Роснефти", приведя примеры многомиллионных взиманий репутационного вреда со СМИ, после чего суд удалился в залу для совещаний.

После практически сорокаминутного выжидания суд постановил удовлетворить исковое заявление частично: сумма взимания составила 390 000 рублей. Помимо этого, по 4 500 рублей. должны будут уплатить ответчики-корреспонденты. Издание кроме того обязали удалить статью с интернет сайта и выпустить опровержение на протяжении 10 суток после начала применения решения. Представители холдинга уже сообщили о стремлении обжаловать это решение.

История иска

"Роснефть" сдала в судебные органы исковое заявление против холдинга в апреле (дело № А40-97503/2016). Ответчиками по делу стали РБК-ТВ, ведущий Константин Бочкарев, и корреспонденты Тимофей Дзядко, Людмила Подобедова, Максим Товкайло и организация "Бизнес-Пресс". Податель иска был недоволен публикацией статьи называющиеся "Сечин просил руководство обезопасить "Роснефть" от BP", которая вышла в свет 11 апреля. В ней сообщалось, что приобретателей 19,5% акций "Роснефти" могут обязать не заключать акционерное соглашение с ВР, владеющей 19,75% акций организации, по просьбе Игоря Сечина, как будто бы остерегавшегося, что английский конгломерат может собрать так контрольный пакет учреждения (см. "Роснефть" подала в столичный арбитраж иск к корреспондентам РБК").

В управлении информационной политики "Роснефти" объявили, что находящаяся в статье информация "является фальшивой и представляет из себя ни на чем не основанные фантазии корреспондентов либо их так называемых источников" и "настойчиво попросили" опровержения. Сообщалось, что стороны могут договориться миром, но в августе поступила информация, что этого сделать не удалось (см. "Роснефть" и РБК не договорились о мировом соглашении"). Позднее податель иска уточнил притязания, сейчас сумма иска образовывает 3,12 млрд рублей. (см. "Роснефть" "настойчиво попросила" стребовать с РБК свыше 3 млрд рублей."). В РБК претензии нефтяной организации посчитали безосновательными, "не имеющими отношения к действительности" и похожими на "сведение счетов с независимыми СМИ". "Роснефть" такие обращения назвала попыткой давления на суд, методом формирования публичного мнения.

"Ведомости" писали о том, что спорная публикация не нанесла "Роснефти" денежного вреда. Такие выводы сделали специалисты-аудиторы из "Центра опытной оценки" (ЦПО), составившие заключение о стоимости рабочий репутации организации. Они засвидетельствовали, что та сократилась на 3,12 млрд рублей., но расторжения контрактов с ВР наряду с этим не предвидится, напротив, наверное, они будут продлены. Аудиторы посчитали, что нефтяники пробуют стребовать с корреспондентов не реально появившийся вред, а только риск его происхождения.

Просмотрите дополнительно хорошую заметку на тему сравнение организационных форм. Это вероятно может оказаться полезно.