Основное
Украинская "Укрнафта" и одиннадцать организаций Игоря Коломойского "настойчиво попросили" от Российской Федерации компенсации в Гаагском арбитраже за национализированные в Крыму активы. "Коммерсантъ" пишет ("Крымские активы поищут в Гааге"), что расследования основаны на российско-украинском соглашении по поощрению и взаимной защите инвестиций от 27 ноября 1998 года, где произнесено о недопустимости экспроприации либо передачи в госимущество инвестиций, совершенных соинвестором одного договаривающегося страны на территории другого. Такое вероятно только в качестве исключения "в публичных интересах в предусмотренном законом режиме" и при неукоснительной оплате "скорой, адекватной и действенной компенсации", которая обязана отвечать рыночной стоимости экспроприируемых инвестиций. Появившиеся споры стороны вольны разрешать в Стокгольмском арбитраже либо суде ad hoc; украинские организации предпочли как раз второй вариант, считает Андрей Панов из юрфирмы Norton Rose Fulbright. Российская Федерация юрисдикцию суда признавать отказалась. В Минюсте объявили, что соглашение, на которое ссылаются податели иска, при таких обстоятельствах не используется: деньги Коломойский вкладывал не в Российской Федерации, а на Украине, которой до марта 2014 года принадлежал Крым. адвокаты согласны, что именно оценка сделанных инвестиций с учетом спорного статуса полуострова станет самым непростым вопросом. Отказываясь от участия в деле, Москва ничего не побеждает: это не помешает рассмотреть дело в ее отсутствие и приведет только к тому, что позиция России не будет прослушана, говорит "Ведомостям" ("Крым оценят в Гааге") партнер юрфирмы King & Spalding Илья Рачков. В это же время по обоим делам уже избран один и этот же состав арбитров. (См. кроме того публикацию "Право.ru" "Укрнафта" сдала в судебные органы исковое заявление против РФ в межгосударственный арбитраж".)
Минюст отводит два года на разработку закона о переходе к обязательному адвокатскому статусу для судебных адвокатов, пишет ("Адвокатская монополия уходит в защиту") "Коммерсантъ". Об этом отмечается в правках к госпрограмме "Юстиция" от 31 декабря. Рамочную же идею регулирования правового рынка лишь занесли в руководство. Как считает статс-секретарь ФПА Константин Добрынин, ее могут утвердить на протяжении двух-трех месяцев. Юрист говорит, что ФПА намерена настаивать на том, чтобы в идею попали нормы о льготном переходном сроке (за который услуги судебного представительства сумеют оказывать в один момент адвокаты и юристы) и возможности работы последних как в адвокатских, так и в правовых компаниях. Управляющий партнер юрфирмы "Интеллект-С" Евгений Шестаков указывает, что в финальную версию документа совсем не попали положения, охраняющие интересы юрбизнеса – возможность создания юрфирмы. Предложенный же ФПА вариант "адвокатской компании" – как НКО, которое может распределять прибыль – неосуществим в рамках действующего корпоративного законодательства, говорит он. "Ъ" смотрит на то, что идея сейчас будет утверждаться распоряжением руководства, а не приказом Министерства Юстиции, что разрешит ей миновать период публичного дискуссии.
- Минюст установил периоды разработки проекта законодательного акта об адвокатской монополии
Генеральный прокурор РФ Юрий Чайка тёк интервью ("Хватку не ослабим") "Российской газете", в котором поведал о новых подходах в борьбе со взятками, о надзор за повышением цен и изменениях в динамике преступности. Промежь иного, отвечая на вопрос об "информационных штурмах" на учреждение и самолично на него, Чайка дал обещание, что контрольное учреждение "не ослабит хватку" и не обменяет приоритеты своей работы, "как бы кто ни силился". Раньше он стал участником скандала, связанного с следствием Фонда борьбы со взятками Алексея Навального, посвященного бизнесу его сыновей, как будто бы имеющему криминальное возникновение. Чайка признал, что число правонарушений, в частности коррупционных увеличилось, растолковал принцип "выдай либо суди" по отношению к террористам, который не так давно внес предложение включить на межгосударственном уровне, и объявил, что "не обращая внимания на непростую интернациональную обстановку, авторитет Генеральной прокуратуры на межгосударственной арене возрос". В общем работой учреждения по результатам 2015 года основной прокурорский работник "удовлетворен".
Суды
Татарский националист Рафис Кашапов, который стал первым россиянином, осужденным за призывы к сепаратизму (ст. 280.1 УК РФ), пожаловался на эту статью УК в ЕСПЧ, информирует ("Перед Евросудом поставили крымский вопрос") "Коммерсантъ". Активист много раз высказывался в соцсетях против вступления Крыма в состав РФ, именуя этот процесс оккупацией. В декабре 2014 года его взяли чекисты, а в сентябре 2015 года суд выписал ему 3 года колонии. День назад он обратился с претензией на свой приговор суда в ЕСПЧ, сообщив, например, что власти России "неоправданно расширили" трактовку статьи, посчитав призывом к сепаратизму публичное высказывание мнения о том, что "территория Крыма была присоединена неправомерно". Практически в рамках разбирательства претензии Страсбург в первый раз оценит, возможно ли наказывать за публичное несогласие с обстоятельством присоединения полуострова, подмечает представитель подателя заявления юрист Дамир Гайнутдинов. Аналитики утверждают, что вряд ли ЕСПЧ готов вынести недвусмысленное решение, ограничившись рекомендациями русским влияниям воздержаться от чрезмерно широкой трактовки законодательства . "Употребительно к выражению мнения у суда довольно богатая практика, в особенности в части пропорциональности наказания в виде тюрьмы за высказывания", – говорит юрист Double Bridge Law Сергей Голубок: судьям не нужно "будет погружаться в перипетии интернационально-юридического статуса Крыма".
Петрозаводский муниципальный суд рассмотрит обращение бывшего главы горадминистрации Галины Ширшиной, обжаловавшей свою отставку, пишут ("Глава горадминистрации продолжила вести борьбу") "Ведомости". Горсовет снял ее с должности 25 декабря за невыполнение на протяжении трех и свыше месяцев обязанностей согласно решению вопросов локального значения: исполнению генерального плана, обеспечению граждан местным жильем, малышей – местами в детских садах и без того потом. Ширшина претензии парламентариев опровергает и показывает на допущенные ими процедурные нарушения. Причина, по которой убрали Ширшину, очень распространена, говорит специалист: в любой момент возможно отыскать "формальные основания, подобные такие как неподписание документов". Эти основания легче отстаивать в суде, продолжает он, но тот обязан рассмотреть соразмерность увольнения деяниям главы города: "В случае если невыполнение полномочий не повлекло важных следствий и не является свидетельством неспособности выполнять обязательства, то снятие с должности излишне".
"Ведомости" информируют ("Снос через восемь лет"), что Приморский райсуд Петербурга постановил удовлетворить исковое заявление Службы государственного общестроительного контроля и экспертизы, потребовавшей снести многоквартирный жилой дом в "Никитинской усадьбе". Служба сочла здание самостроем, возведенным еще в 2007 году ООО "Северо-Западная общестроительная компания" без нужных разрешений. Соучредитель заказчика застройщика Михаил Голубев намерен оспорить решение, а жильцы показывают, что засвидетельствовали право собственности на квартиры в этом доме по суду уже давно. Хозяин не делал попыток привести предмет в соотношение с действующим законом, возражают в госстройнадзоре. Снос здания с произведённым регистрацию правом собственности – нетипичный случай, но после того, как суд признал строение противоправным, это право собственности оказывается недействующим, поскольку оно может быть признано лишь на предмет, вы
Изучите еще хорошую статью по теме преддипломная практика юриста. Это возможно станет полезно.
Комментариев нет:
Отправить комментарий